Since XFS is optimal for larger data, I formatted /, /var and /home with ext4 and /data01 with XFS. I now have the following layout:
UUID=57c2a85c-1c9c-4d91-9ebd-7e1c3e71cd33 / ext4 discard,noatime,nodiratime,errors=remount-ro 0 1
UUID=42c1c555-27ac-4d83-86c4-1d86da69dd4d /data01 xfs noatime,relatime 0 0
UUID=a09b399b-4b5d-4746-b6e2-bd1cf06a0e75 /home ext4 discard,noatime,nodiratime 0 2
UUID=a5a815d7-3551-498d-b3d3-a69a6e528931 /var ext4 discard,noatime,nodiratime 0 2
My tests in the UCS-VM showed:
root@srv01:~# dd if=/dev/zero of=/root/testfile bs=512K count=1000 oflag=direct
1000+0 Datensätze ein
1000+0 Datensätze aus
524288000 bytes (524 MB, 500 MiB) copied, 0,381033 s, 1,4 GB/s
root@srv01:~# dd if=/dev/zero of=/root/testfile bs=4096 count=10000 oflag=direct
10000+0 Datensätze ein
10000+0 Datensätze aus
40960000 bytes (41 MB, 39 MiB) copied, 0,424101 s, 96,6 MB/s
root@srv01:~# dd if=/dev/zero of=/data01/testfile bs=1G count=100 oflag=direct
100+0 Datensätze ein
100+0 Datensätze aus
107374182400 bytes (107 GB, 100 GiB) copied, 135,032 s, 795 MB/s
root@srv01:~# dd if=/dev/zero of=/data01/testfile bs=30M count=100 oflag=direct
100+0 Datensätze ein
100+0 Datensätze aus
3145728000 bytes (3,1 GB, 2,9 GiB) copied, 1,65142 s, 1,9 GB/s
I think that’s ok? or should I use other options with dd?